Una buena Canción

"Break the night whit colour" Richard Ashcroft

.
Ahi está el tema del que hablamos po'...

De encuestas y números
.

Por Carlos Morales.

.

La Tercera, en su edición en internet, habla hoy de una caída en las encuestas para Bachelet.

.

En primer lugar, no hay que comparar peras con manzanas (me cargan los lugares comunes, pero no encontré otra forma de decirlo). Esto no es una baja en la aprobación de Bachelet porque es la primera encuesta CEP que se hace durante su mandato. La encuesta CEP puede compararse sólo con si misma.

.

En segundo término, si bien la gestión de la Presidenta es aprobada por un porcentaje mediano de la población (46%), ella sigue teniendo una alta valoración pública (65%) lo que en cierta medida refleja que la gente tiene confianza en que Bachelet puede enmendar el rumbo de su gobierno.

.

"las tiene en el bolsillo" (Claudio Nuñez)

.

La Concertación puede respirar tranquila dentro de todo. El oficialismo duplica en identificación popular a la Alianza (32% a 16%). Sólo un 20% aprueba el accionar de la oposición. Y por si fuera poco, entre los 10 personajes mejor evaluados aparece sólo un militante de la derecha (Piñera, 47%) que probablemente hubiera salido del top ten si se hubieran incluido a otros notables de la Concertación como J. M. Insulza, Patricio Aylwin o J.A. Viera Gallo, cuyos nombres el CEP excluyó de la nómina.

.

El ya declarado presidenciable Pablo Longueria es el hombre más impopular de Chile (45% de imagen negativa). La lista de políticos mejor evaluados es encabezada 3 posibles presidenciables de la Concertación (excluyendo a Bachelet), Lagos 75%, Alvear 68% y Eyzaguirre 53%.

.

Sobre lo anterior, los medios destacaron como una derrota de la Presidenta que ésta fuera superada por la Senadora Alvear y el ex Presidente Lagos en imagen positiva. En el primer año de Lagos, él también quedó en un tercer lugar con un 64%, superado por Lavín (67%) y su entonces canciller Alvear con el 69%, y la aprobación a su gobierno era sólo del 48%.

.

Bueno, son muchos números y no me puedo pasar toda la noche en esto. Redondeando yo diría que existe la percepción en la gente, de que su mejor opción es la Concertación, pero que no lo está haciendo del todo bien. Comparto con Ricardo que los errores han sido menores, y creo yo, exagerados por la prensa de derecha que ha comenzado más temprano que con gobiernos anteriores su campaña pro-alianza. Con todo, creo que la coalición no debiera tener mayores problemas en administrar buenamente el país durante los próximos años y ganar las elecciones del 2008 y 2009. Salvo que se haga un ‘autogol’, la Concertación podría acercarse a gobernar por un cuarto de siglo. Lo dijo hoy, insólitamente, el Secretario General de la UDI, Dario Paya: “Nadie en Chile está preocupado de la oposición”. Y es cierto, a nadie le importa la derecha, y eso nos puede dejar tranquilos.

60% pesimistas, 40% esperanzados...

Es como la relación que se utiliza para explicar la Ley de Murphy, mas conocida como la historia de "la tostada que cae con la superficie de la mermelada, manchando el piso", cuando muy bien esa misma tostada podria caer con el lado que no contenga el hunguento pegajoso de turno y así evitar un mal rato ¿no?.

.

Pero de ahi surge otra tesís, en la que se explica que en todas las ocasiones que se nos cayo la tostada, está no mancho necesariamente el piso. Mas bien, de diez veces en la que se nos cayó, solo una vez mancho el piso. Pero nos acordaremos de esa única vez; en cambio, de las restantes nueve no se acuerda nadie.. Conclusión: "los cagazos no se olvidan", menos cuando son condimentados con una cuota de sensacionalismo, de la cual es victima nuestra querida (hasta el año pasado casi un 70% y actualmente un 40% no mas) Michelle Bachelet.

.

Es un hecho que se han cometido errores, en su mayoria de una magnitud ciertamente baja, y los errores mas graves arrastran años de desacuerdos, y que justamente se les quiera poner una solución en este gobierno, creo yo, es una situación maquinada por ciertos poderes que ni siquiera definiria politicos (en el estricto modo de hacer politica). Porque es increible ver como los medios, hacen una mejor oposicion que la misma derecha.

.

Basta ver un poco las noticias, y leer los reportajes del Domingo en la Tercera, hay titulos como "Se acaba el Bacheletismo" ó "El Laguismo recupera fuerza en la Moneda". Lo peor es que consiste en un periodismo pobre, basico y sensacionalista, que convence al Chileno medio. Esto provoca que la gente exija en demasía, al extremo de pedir idioteces. Como la de los Chilenos atrapados en la frontera con Argentina por el mal tiempo, que exigen un avión para que los traiga de vuelta, argumentando "solidamente" que si fue capaz el gorbierno de enviar un avión al Libano (a rescatar a gente de Sudamérica del conflicto armado), entonces no habria problema de enviar un avión a Argentina, a rescatarlos del fin de semana de paseo...

.

Eventos como ese recaen en la retina de nuestra sociedad, levantando un pesimismo que estanca. Entonces, cuando sentimos que nos esta yendo mal, culpamos al primero que vemos, sobretodo al que es gratis culpar, total los medios te mostrarán. Cualquiera tiene sus "15 minutos de fama", diria Warhol.

.

Y que?, si la tostada manchó la alfombra. prefiero pensar que tengo más de tres años, para ayudar a limpiarla.

Pura Boca

.

A los presidentes populistas se los acusa de prometer cosas imposibles, de imprimir billetes ignorando la inflación, de manipular a los medios, de irresponsables... Pero aun así cada vez más países latinoamericanos les entregan el trono. ¿Por qué? Juan Carlos Eichholz, abogado experto en liderazgo, nos entrega su visión acerca de este fenómeno. Por Luz Edwards.

.

Néstor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Hugo Chávez en Venezuela, Fidel Castro en Cuba, Salvador Allende en Chile, Lucio Gutiérrez en Ecuador y Adolf Hitler en Alemania: todos ellos –aunque cada uno en un matiz diferente– son representantes de este estilo de gobernar que es el populismo. El ejemplo de Hitler es extremo, pero –por lo mismo– muy ilustrador. Öl era un hombre de origen humilde y sin profesión que entró de voluntario al ejército alemán. Al cabo de unos a“os le dieron la misión de infiltrarse en el peque“o Partido Obrero Alemán y ahí fue donde se dio cuenta de su don natural para la oratoria. Sus discursos contra el Tratado de Versalles, los políticos y los judíos lo hicieron conocido también fuera del partido, especialmente entre la clase media, los trabajadores en huelga y los grandes industriales. En 1921 Adolf Hitler se impuso como líder del grupo, que pasó a llamarse Partido Nacional Socialista Alemán, y en 1932 lo convirtió en la principal fuerza parlamentaria. Pero lo que provocó tal entusiasmo en las masas no fue el partido en sí, sino este hombre comán y corriente que sacó la voz en nombre de todos los que se sentían incomprendidos y pasados a llevar. En ese momento Hitler se volvió la personificación de un mensaje de esperanza que hacía tiempo necesitaban escuchar. “Frente a una Alemania completamente destruida Hitler se presentó como quien va a resucitar al país y la gente quiso creer eso”, asegura Eichholz y agrega que, para mantener la popularidad, estos hombres parten sus gobiernos tomando medidas efectistas, lo cual profundiza el entusiasmo inicial de la gente.

.

¿Qué presidente latinoamericano es un buen ejemplo de estas medidas efectistas?

Néstor Kirchner. Cuando llega al poder, lo que hace es descabezar la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas. También se va en contra de senadores acusados de corrupción. En el fondo, se hace eco de lo anhelos de la gente y aparece como alguien distinto que va a terminar con todo el desorden existente. Además, le dice al FMI ‘sabe, no le voy a pagar’. En Venezuela la situación es muy parecida. Estos gallos siempre llegan en situaciones muy críticas de sus países, entonces empiezan a prometer todo. Pero, ¿qué pasa después?, ¿qué están haciendo realmente? La verdad es que bien poco.

.

¿Estas autoridades, de verdad creen que están haciendo lo mejor para el país?

Ellos piensan que realmente están sacando al país de los problemas que tienen. No se dan cuenta de que eso es pan para hoy y hambre para mañana.

.

¿Por qué no se produce una real mejoría?

Porque no hay salida posible si la gente no cambia. Si en Argentina, por ejemplo, las personas siguen viviendo de la misma manera que lo han hecho los áltimos 20 a“os, están liquidados. En el sentido de no apretarse el cinturón, de vivir de la informalidad, de que las provincias sigan con el poder que tienen. Cada vez que alguien ha pretendido hacer un cambio sale para afuera. Pasó cuando De la Ráa nombró como ministro de Hacienda a López Murphy quien anunció un ajuste fiscal gigantesco, por lo tanto, una disminución del gasto del Estado. Los argentinos dijeron no, queremos a alguien que nos ayude, no que nos venga a doblar el problema.

.

Pero, ¿en algún momento la gente se dará cuenta de que esta fórmula no resulta?

Cuánto dura ese enga“o, depende de la idiosincrasia de la gente y de las condiciones externas que se van dando. Si el petróleo estuviera a 10 dólares Chávez estaría en la ruina. Pero, como el petróleo está a casi 40 tiene toda la plata para regalar o subsidiar lo que quiera. Pero, cuando esa situación se haga insostenible, Venezuela va a volver al mismo lugar que estaba antes de que Chávez subiera al poder. La pregunta es a qué nivel de crisis habrá que llegar para animarse a enfrentar los problemas de manera diferente.

.

TELEPOPULISMO Y ENEMIGO EXTERNO

Las comunicaciones son una herramienta fundamental para estos gobernantes. Tanto así, que nació el término “telepopulismo” para graficar lo que pasa con Chávez, quien hasta conduce un programa de radio televisado llamado Aló, Presidente. Otro ejemplo fue Hitler, quien instauró un Ministerio de Propaganda cuya misión era encontrar la forma óptima para difundir las ideas del Nacional Socialismo, utilizando diarios, radio, cine, discursos multitudinarios, etcétera. “En todos estos casos debe haber una política comunicacional sáper fuerte. Porque el anhelo de la gente es que esta persona se comporte como salvador y para eso tiene que estar permanentemente encima, como un padre que está siempre con sus hijos recordándoles lo que deben hacer y vigilando que no se da“en”, explica Eichholz.

.

¿Cuál es la relación de estos presidentes con los medios?

Fidel Castro es due“o de los medios. Chávez eliminó a los opositores. Decir que en Venezuela hay libertad de expresión es una falsedad completa. Si algán medio critica al Presidente, generalmente es contraatacado por el gobierno que tiene un poder tan grande que lo puede hacer quebrar. No se usa la fuerza, sino la palabra. Es lo que pasó con Allende, que se fue contra El Mercurio y se acu“ó la famosa frase “El Mercurio miente”. En Argentina esto es menor pero igual el gobierno marca mucha presencia en los medios.

.

¿Qué discurso es característico en estos gobiernos?

El de nombrar a un enemigo externo que tiene la culpa de todos los problemas del país. En Alemania había crisis total. Qué hizo Hitler: culpó a los judíos. Puso todas las miradas para afuera. Es lo mismo que hace el presidente de Bolivia con el mar. Cada vez que hay una crisis fuerte en ese país, ¿de quién es la culpa? De Chile, y ¿por qué? ‘Porque si nosotros tuviéramos mar todo sería distinto’. En Venezuela y Argentina, todo se lo atribuyen a Estados Unidos.

.

¿Qué hace a América Latina tan proclive a los populismos?

Nosotros tenemos una herencia de un Estado grande, fuerte y, por lo tanto, muy benefactor. Tenemos una tradición paternalista muy distinta de la norteamericana donde hay una cultura del esfuerzo individual. Allá la persona parte de la base de que su prosperidad depende del propio esfuerzo, no de lo que el Estado le provea. También tiene que ver la religión. En el protestantismo la riqueza es se“al de salvación, entonces me esfuerzo para que me vaya bien; en cambio el catolicismo dice que si te va bien tienes que dar, es algo mucho más comunitario. Entonces, cuando en Latinoamérica queremos terminar con este tipo de gobiernos, debemos romper con paradigmas que están arraigados en nuestro ser.

Revista Paparazzi.