Un poco de Bossa...

"Garota de Ipanema", Joao Gilberto

Piola, ¿no?.

Un día bastante extraño...

Me tomo por sorpresa esto del falleciemiento de el dictador Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, ya que me encontraba en la "Herradura", pegandome un asado, Hasta que de un momento a otro, empezo a correr el rumor que despues se convertiaria en realidad, de que este genocida habia muerto. Luego recibimos el llamado de un familiar que estaba celebrando en plaza Italia, por lo que mi Papá improvisó una antena de radio para el auto, con un alambre que traia en el maletero, y en eso escucho la tipica musica de cooperativa y a un Sergio Campos confirmando el deceso.

En eso, más que sentirme feliz por la muerte de este personaje, me sentí con un poco de rabia, lo que note tambien en el rostro de mi Papá, al que le "brillaban" los ojos al igual que a mí. Ahi es cuando cacho la terrible impotencia de saber que este asesino falleció sin ser condenado, porque fuera de provocar desapariciones y torturas, se rió de Chile, de los gobiernos, de la justicia, hasta de nuestros bolsillos, se burlo de todos.

Finalmente siento pena de un país incapz de hacer justicia, por las miles de personas que fueron dañadas por este tipo.

Quizas tuvo un puesto alto en el ejercito, como tambien se cuestiona el puesto que ocupo en dictadura. lo que sí es seguro e incuestionable es que el puesto en el infierno lo tiene reservado hace 33 años.

Otro tema...

Este tema de una u otra forma lo encuentro bastante liviano, aparte me recuerda el paseo a Ovalle, ya que rebuscando en el pendrive no encontre otro tema mejor que el que me habia dejado puesto mi hermano DIego, mientras veniamos viajando a Santiago.

"You Only live once", the Strokes

Y pensar que han venido tres veces a Chilito...

Vida Social, Ja!...

Esto es del carrete de graduacion, hecho un 30 de septiembre de este año. Se demoraron un poco en llegar las fotos, pero bueno aqui estan. Y que decir, lo pase y creo que todos lo pasamos la raja, asi que amigos, quedan invitados para la quincena de diciembre, pq se nos viene ¡¡cumpleaños!!.
Nos vimos pronto

En un día como hoy...

Ya va un año de ese evento, en el que me arranque de una clase de cubicacion una hora antes, me junte a las 1:20 con el guatón, y a las 3:00 estabamos en San Carlos de Apoquindo, cocidos de calor. Quien imaginaría que mas tarde se largo a llover.

"Grande Eddie!!!!!"

A pesar de la asfixia, a pesar del calor, a pesar de que nos tiraban agua con un balde, y las botellas pasaban de mano en mano, creo que nunca me sentí mejor viendo al grupo de mi infancia, adolescencia, y ahora que estoy mas decadente: PEARL JAM. Un concierto que empezo con "Release", en un momento en que la garua y las luces provocaban un contraste la raja, fue perfecto.

Vale gordo Matías por estar ahi en esos eventos, que se quedan en la retina pa' siempre. Como cuando vimos y escuchamos "Last train to London" el 2002, en el Santa Lucía.

Volviendo a Pearl Jam, te juro que fueron las 19 lucas mejor gastadas WN!!!!!!!!.

Esquemas Juveniles (versión A)




"Esquemas juveniles" Javiera Mena"

Esta es la version final del video de esta chica, dirigido por Alberto Fuguet y co-producido por Cristian Heyne, más conocido como Shogún.

Que decir, estoy enamorado de la Mena, y de su música la cual se puede descargar aquí mesmo.

Vale Juanin por el dato, veo que no estamos solos en este mundo!!!

Cuento corto

(Esto lo robé del blog de Fuguet...).

Hace aproximadamente un año, me pidieron de Mexico que escribiera un cuento en muy pocas palabras a partir de esta foto de Nan Goldin. La foto no la elegi pero me dio gusto q fuera una foto de la Goldin xq me gustan sus fotos. Este es el cuento corto.

BILOXI BLUES

Alberto Fuguet

Charlene O´Connor tomaba Four Roses, como la Joplin, straight up, nada de on the rocks.

-¿Quieres?
-Prefiero la cerveza.
-La cerveza engorda y no te aplaca el taladro, pero qué vas a saber tú de esas cosas.

Algo sabía, pero poco. Yo era joven y ella ya no. Estuve cuatro días con Charlene O´Connor. Fue el verano del año que cayó el Muro. Le dije muy poco en ese viaje. Ella tampoco dijo mucho.

-Me gusta lo mal que hablas inglés- me dijo-. Trata de no perder el acento. Eso le va a gustar a las chicas.

Charlene vivía en Biloxi, en un hotel que alguna vez tuvo cuatro estrellas. En el hotel ahora vivía gente que no tenía casa pero necesitaba techo. En el lobby, los ancianos negros con pelo blanco miraban un televisor que tenía malo el sonido. Biloxi estaba cerca del Golfo, pero el aire no tenía olor a sal sino a petróleo y a tintorería.
El cuarto de Charlene era pequeño y caluroso. Yo me instalé en el suelo, arriba de un colchón inflado con cabillitos de mar y pulpos sonrientes. Charlene dormía con un baby-doll verde-agua; trataba de no mirarla porque el baby-doll era transparente.

-Te pareces a tu padre. Tu padre era guapo, pero no muy inteligente. Me hubiera gustado conocerlo más.

Mi padre estudió en Huntsville, Alabama, donde estaba becado como futbolista. Esto fue durante la administración Ford. Mi padre era de una familia religiosa y estudiaba comercio. Charlene O´Connor ya estaba de vuelta en su pueblo. Ya no hacía performances ni era una groupie del East Village de Nueva York. Ahora trabajaba en un SevenEleven. Charlene le daba sexo y cariño gratis al futbolista chileno. Charlene estaba en detox. Curándose. Sanándose. La heroína no se abandona así como así.
El estado de Alabama le quitó la custodia cuando nací. De hecho, nací en prisión. Me iban a entregar a una familia filipina inmigrante. Mi padre habló con el alcaide. El insistió en que él era el padre. Era cierto. Nos parecemos. Lo es. El test de ADN confirmó lo que él ya sabía.
Mi padre llamó a su madre por teléfono, cobro revertido, y le dijo que una reclusa había parido a un hijo suyo. Nueve días después, yo estaba en Concepción.
El día que cumplí 18 años viajé a conocerla. Yo quise estar más días con Charlene pero ella me dijo que me regresara.

-No soy tu madre. Sólo te tuve.
Luego me ofreció un blow-job. Lo pensé. Ella estaba con su babydoll y yo en calzoncillos.
-¿Te lo han chupado antes?
-Sí- le dije.
-¿Te dan ganas?
-Sí.
-Entonces es mejor que te vayas o que te bajes esos Fruit of the Looms de una vez.

Tomé un Greyhound de vuelta a Miami. Allí cambié el pasaje. Me cobraron una multa.
Charlene O´Connor murió unos años después. La encontraron en otro cuarto de hotel, pero en Memphis. Uno puede encontrar mucha información en la red.

Esquemas juveniles.

Javiera Mena "Esquemas juveniles"

Versión B de lo que será el video de esta chica nacional (basta con que lo vean, no está listo)(grande Youtube), que incursiona en el Pop-indie, agregando a este estilo una gran cuota de calidad.

Dirigido por Alberto Fuguet.

Claudio Bertoni


En esta ocasion dejo un lindo poema. Cuando lo escuché del mismo poeta, quedé un poco helado.

PARA UNA JOVEN AMIGA QUE
INTENTO QUITARSE LA VIDA

Me gustaría ser un nido si fueras un pajarito
me gustaría ser una bufanda si fueras un cuello y tuvieras frío
si fueras música yo sería un oído
si fueras agua yo sería un vaso
si fueras luz yo sería un ojo
si fueras pie yo sería un calcetín
si fueras el mar yo sería una playa
y si fueras todavía el mar yo sería un pez
y nadaría por ti
y si fueras el mar yo sería sal
y si yo fuera sal
tú serías una lechuga
una palta o al menos un huevo frito
y si tú fueras un huevo frito
yo sería un pedazo de pan
y si yo fuera un pedazo de pan
tú serías mantequilla o mermelada
y si tú fueras mermelada
yo sería el durazno de la mermelada
y si yo fuera un durazno
tú serías un árbol
y si tú fueras un árbol
yo sería tu savia y correría
por tus brazos como sangre
y si yo fuera sangre
viviría en tu corazón.

Hay Parra todos los gustos...

Welcome Mister Garzón.

Por Juan Vilchez.

Ante la visita del juez Garzón a Chile, volvieron a nacer esos recuerdos en que se muestra la imagen del General Pinochet detenido en Londres debido precisamente a la orden de detención emanada por este Juez, y que mostró realmente a la sociedad chilena y la polarización con al que se convive tras los 17 años de dictadura ejercida por Pinochet.

Baltazar Garzón

Bajo este escenario reaparecieron aquellos que golpeaban la espalda de Pinochet y que luego en democracia se desligaban de este, tal como Pedro negó a Jesús tres veces, ya que no es rentable políticamente vinculaciones con un personaje, que entre otras cosas, tiene a su haber millonarias cuentas que no logra justificar, que fue dictador y Genocida. Por lo tanto me llama la atención las declaraciones del Vicepresidente de la UDI el Sr. Rodrigo Álvarez, el cual dijo:[1] “hace algunos años, la infinita arrogancia de este juez llevó a desechar la justicia chilena, a no respetar el Estado de Derecho y a considerarnos un país que no estaba capacitado para asumir sus decisiones en tribunales”, ante semejante rasgadura de prendas, quedo atónito al leer “Estado de Derecho”, a lo cual me pregunto ¿es conocido este concepto por la derecha? ¿O es que ahora lo utilizan y durante los años 73 a 89 no estaba dentro de su vocablo?. Como se pretende que la justicia chilena halla intentando un proceso en contra de Pinochet, siendo que los jueces estaban conformados por personajes instaurados en la dictadura y que al igual que los demás, eran lacayos de Pinochet, además, como buen dictador, crea leyes que le favorecen en el largo plazo.

Sin comentarios

Pretender creer que la justicia chilena hace bien su trabajo siendo que los jueces al ver que existen intereses de por medio de algunos peces gordos, se declaran “incompetentes”, por favor, no tapemos el sol con un dedo, que actualmente nadie tiene el coraje de enfrentarse al Icono de la Dictadura y su entorno, por que así será recordado en los libros de Historia como un dictador, si no mas bien, tuvo que ser alguien externo a Chile, dejando entrever la carencia del sistema judicial.

Entonces, el Sr. Garzón proporciono a toda esa gente muerta y quien sabe donde están, y a sus familiares un pequeño y leve sabor a Justicia, esa justicia que no existe en Chile, y que a muchos no les conviene que se cambie.

[1] Diario la Tercera Dia Domingo 27 de Agosto 2006.

Opinión encontrada

La critica es bienvenida. Por Carlos Morales.

Wn.. me hallo un poco descolocado por el ataque artero, gratuito y no-provocado del que fue objeto mi candidata y mi partido.

Creo que en mi blog (sorry! por la propaganda) ya expuse por qué Insulza no va a ser candidato. Sobre Eyzaguirre, ídem. Creo que éste último no cabe en el carácter de presidenciable porque no es reconocido ampliamente por la población y no tiene lugar de exposición pública.

"Gato falangista descolocado"

Sobre Lagos creo que el análisis es un poco más complejo por varias cosas. Primero: no responde a partido, se manda solo. Segundo: creo que, por lo anterior, no le presta el nombre a su partido para iniciar el juego de la transacción presidencial-senatorial. Tercero: le debe varias al sector que representa Alvear en la DC, desde el apoyo que le otorgó el partido el 99 (a través del Pdte de la DC Gutenberg Martínez y la Jefa de Campaña Soledad Alvear) hasta su lapsus el año pasado. Cuarto: es difícil saber si el simple nombre se mantiene vigente por tanto tiempo, ya que no quiere ingresar al debate público para no perjudicar a la Presidenta.

El problema de Bachelet, creo, no es de autoridad. Creo, que tiene la mala suerte de no tener control sobre los presidenciables de la coalición. Lagos los tenía en el gabinete, lo mismo Frei, que tenía al propio Lagos en OOPP o Aylwin que tenía a Foxley en Hacienda y Lagos en Educación. A Lagos no se le desató antes la carrera porque al tener a los presidenciables como ministros sabía que los podía sacar apenas pronunciaran una palabra de más.

Creo sinceramente que el único escollo que puede tener Alvear es la propia Bachelet, de cuyo gobierno depende la imagen de capacidad de las mujeres de dirigir al país. Lamentablemente a algún ser humano se le ocurrió ligar en extremo el apellido Bachelet al hito histórico de la mujer en el poder. Yo al menos no voté por Bachelet por ser Señora (o señorita) sino por ser de la Concertación.

De todos modos, no te compraría a Alvear...

Tengo que decirlo, ciertamente de aquí al 2009 no existe un candidato del que se tenga seguridad, llegue a ocupar el sillón presidencial. Peor aún, recién transcurridos 6 meses del gobierno de Bachelet, existe la increible suma de 9 candidatos presidenciales... entre ellos se cuenta a Nicolas Eyzaguirre, Jose Miguel Insulza , Ricardo Lagos, el olvidado Joaquín Lavín, Sebastían Piñera, el "carismático y empático" Pablo Longueira, un Trillado Eduardo Frei y la infaltable Soledad Alvear. Por está ultima candidata, hay un partido que definitivamente está dando la vida, presuponiendo una triunfal llegada a la moneda, al extremo de generar un conflicto en la Concertación si su candidato de turno no sale elegído...

.

"Con todo el Humanismo Cristiano".

.

Pero, ¿tiene posibilidades la DC?. Según ellos sí, apoyados en los ultimos resultados de las encuestas. Aunque bien saben ellos, que las encuestas a veces engañan, lo que se pudo apreciar cuando hubo una masiva fuga de votos de las listas de Alvear a Piñera, a lo que ellos argumentan una falta de apoyo por parte del entonces presidente de su partido, el colorín Zaldivar. Además del favoritismo expresado por el presidente Lagos, al que en una entrevista (sin el previo resultado de las primarias que finalmente no se dieron) se le escapó su candidato... mira que inociencia de su parte... Entonces la DC se tomó, en su enojo, lo que definieron como: "Jornada Reflexiva"...

.

De ahi que veo un partído que funciona como la seleccíon Chilena en las eliminatorias: Con la calculadora, en lo que se incurre en un error, ya que ven a un universo de votantes, simplemente como a un número. Sin saber que lo que verdaderamente hay detrás, es la humilde opinion de la gente. Entonces esta politica Democrata Cristiana, se vuelve un asunto más técnico y calculista, por perseguir un cupo en la moneda, que el verdadero sentido de hacer una politica mas justa para todos los Chilenos. Basta con recordar el "Cuadrado" discurso de Soledad Alvear en las candidaturas pasadas, en el que solía mencionar: "he trabajado 16 años por este gobierno", mientras que a todos nos corría una lagrima viendo la historia de vida de Bachelet... También definieron a Alvear, como a la "matea" del curso, en cambio Bachelet era la "hippie voladita"... del mismo curso. Y ahi se vio el verdadero criterio que ocupo la gente en sus votos.

.

"Ese cambio me gustó".

.

Entonces ¿que posición ocupa Alvear?, frente a ese Ricardo Lagos que golpeaba la mesa y apuntaba con el dedo, o frente al "panzer de la moneda" Insulza, incluso frente al mismo Nicolas Eyzaguirre que mandó a la mierda a los empresarios Españoles, en un momento de calentura. Esa es la pregunta que quedará para las "jornadas reflexivas" de los DC's, que ven a Lagos solo como a un "seguro" para el 2010, ya que en sus cálculos cuenta que tiene el mismo favoritismo que hace un año atras. Y si mi memoria no falla, aún recuerdo el grito "2010" que se escuchó en el INSUCO, cuando el presidente Lagos se acerco a votar.

.

¿Revertirá esta situación la DC?. Con esa gran cuota de Fé que los caracteriza, no creo. Pero la respuesta la tendremos en 3 años más... Yo al menos tengo definído a mi candidato.

.

Amigo Carlos, núnca nos pondremos de acuerdo, pero el Pampero y el Sour son los mismos.

Una buena Canción

"Break the night whit colour" Richard Ashcroft

.
Ahi está el tema del que hablamos po'...

De encuestas y números
.

Por Carlos Morales.

.

La Tercera, en su edición en internet, habla hoy de una caída en las encuestas para Bachelet.

.

En primer lugar, no hay que comparar peras con manzanas (me cargan los lugares comunes, pero no encontré otra forma de decirlo). Esto no es una baja en la aprobación de Bachelet porque es la primera encuesta CEP que se hace durante su mandato. La encuesta CEP puede compararse sólo con si misma.

.

En segundo término, si bien la gestión de la Presidenta es aprobada por un porcentaje mediano de la población (46%), ella sigue teniendo una alta valoración pública (65%) lo que en cierta medida refleja que la gente tiene confianza en que Bachelet puede enmendar el rumbo de su gobierno.

.

"las tiene en el bolsillo" (Claudio Nuñez)

.

La Concertación puede respirar tranquila dentro de todo. El oficialismo duplica en identificación popular a la Alianza (32% a 16%). Sólo un 20% aprueba el accionar de la oposición. Y por si fuera poco, entre los 10 personajes mejor evaluados aparece sólo un militante de la derecha (Piñera, 47%) que probablemente hubiera salido del top ten si se hubieran incluido a otros notables de la Concertación como J. M. Insulza, Patricio Aylwin o J.A. Viera Gallo, cuyos nombres el CEP excluyó de la nómina.

.

El ya declarado presidenciable Pablo Longueria es el hombre más impopular de Chile (45% de imagen negativa). La lista de políticos mejor evaluados es encabezada 3 posibles presidenciables de la Concertación (excluyendo a Bachelet), Lagos 75%, Alvear 68% y Eyzaguirre 53%.

.

Sobre lo anterior, los medios destacaron como una derrota de la Presidenta que ésta fuera superada por la Senadora Alvear y el ex Presidente Lagos en imagen positiva. En el primer año de Lagos, él también quedó en un tercer lugar con un 64%, superado por Lavín (67%) y su entonces canciller Alvear con el 69%, y la aprobación a su gobierno era sólo del 48%.

.

Bueno, son muchos números y no me puedo pasar toda la noche en esto. Redondeando yo diría que existe la percepción en la gente, de que su mejor opción es la Concertación, pero que no lo está haciendo del todo bien. Comparto con Ricardo que los errores han sido menores, y creo yo, exagerados por la prensa de derecha que ha comenzado más temprano que con gobiernos anteriores su campaña pro-alianza. Con todo, creo que la coalición no debiera tener mayores problemas en administrar buenamente el país durante los próximos años y ganar las elecciones del 2008 y 2009. Salvo que se haga un ‘autogol’, la Concertación podría acercarse a gobernar por un cuarto de siglo. Lo dijo hoy, insólitamente, el Secretario General de la UDI, Dario Paya: “Nadie en Chile está preocupado de la oposición”. Y es cierto, a nadie le importa la derecha, y eso nos puede dejar tranquilos.

60% pesimistas, 40% esperanzados...

Es como la relación que se utiliza para explicar la Ley de Murphy, mas conocida como la historia de "la tostada que cae con la superficie de la mermelada, manchando el piso", cuando muy bien esa misma tostada podria caer con el lado que no contenga el hunguento pegajoso de turno y así evitar un mal rato ¿no?.

.

Pero de ahi surge otra tesís, en la que se explica que en todas las ocasiones que se nos cayo la tostada, está no mancho necesariamente el piso. Mas bien, de diez veces en la que se nos cayó, solo una vez mancho el piso. Pero nos acordaremos de esa única vez; en cambio, de las restantes nueve no se acuerda nadie.. Conclusión: "los cagazos no se olvidan", menos cuando son condimentados con una cuota de sensacionalismo, de la cual es victima nuestra querida (hasta el año pasado casi un 70% y actualmente un 40% no mas) Michelle Bachelet.

.

Es un hecho que se han cometido errores, en su mayoria de una magnitud ciertamente baja, y los errores mas graves arrastran años de desacuerdos, y que justamente se les quiera poner una solución en este gobierno, creo yo, es una situación maquinada por ciertos poderes que ni siquiera definiria politicos (en el estricto modo de hacer politica). Porque es increible ver como los medios, hacen una mejor oposicion que la misma derecha.

.

Basta ver un poco las noticias, y leer los reportajes del Domingo en la Tercera, hay titulos como "Se acaba el Bacheletismo" ó "El Laguismo recupera fuerza en la Moneda". Lo peor es que consiste en un periodismo pobre, basico y sensacionalista, que convence al Chileno medio. Esto provoca que la gente exija en demasía, al extremo de pedir idioteces. Como la de los Chilenos atrapados en la frontera con Argentina por el mal tiempo, que exigen un avión para que los traiga de vuelta, argumentando "solidamente" que si fue capaz el gorbierno de enviar un avión al Libano (a rescatar a gente de Sudamérica del conflicto armado), entonces no habria problema de enviar un avión a Argentina, a rescatarlos del fin de semana de paseo...

.

Eventos como ese recaen en la retina de nuestra sociedad, levantando un pesimismo que estanca. Entonces, cuando sentimos que nos esta yendo mal, culpamos al primero que vemos, sobretodo al que es gratis culpar, total los medios te mostrarán. Cualquiera tiene sus "15 minutos de fama", diria Warhol.

.

Y que?, si la tostada manchó la alfombra. prefiero pensar que tengo más de tres años, para ayudar a limpiarla.

Pura Boca

.

A los presidentes populistas se los acusa de prometer cosas imposibles, de imprimir billetes ignorando la inflación, de manipular a los medios, de irresponsables... Pero aun así cada vez más países latinoamericanos les entregan el trono. ¿Por qué? Juan Carlos Eichholz, abogado experto en liderazgo, nos entrega su visión acerca de este fenómeno. Por Luz Edwards.

.

Néstor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Hugo Chávez en Venezuela, Fidel Castro en Cuba, Salvador Allende en Chile, Lucio Gutiérrez en Ecuador y Adolf Hitler en Alemania: todos ellos –aunque cada uno en un matiz diferente– son representantes de este estilo de gobernar que es el populismo. El ejemplo de Hitler es extremo, pero –por lo mismo– muy ilustrador. Öl era un hombre de origen humilde y sin profesión que entró de voluntario al ejército alemán. Al cabo de unos a“os le dieron la misión de infiltrarse en el peque“o Partido Obrero Alemán y ahí fue donde se dio cuenta de su don natural para la oratoria. Sus discursos contra el Tratado de Versalles, los políticos y los judíos lo hicieron conocido también fuera del partido, especialmente entre la clase media, los trabajadores en huelga y los grandes industriales. En 1921 Adolf Hitler se impuso como líder del grupo, que pasó a llamarse Partido Nacional Socialista Alemán, y en 1932 lo convirtió en la principal fuerza parlamentaria. Pero lo que provocó tal entusiasmo en las masas no fue el partido en sí, sino este hombre comán y corriente que sacó la voz en nombre de todos los que se sentían incomprendidos y pasados a llevar. En ese momento Hitler se volvió la personificación de un mensaje de esperanza que hacía tiempo necesitaban escuchar. “Frente a una Alemania completamente destruida Hitler se presentó como quien va a resucitar al país y la gente quiso creer eso”, asegura Eichholz y agrega que, para mantener la popularidad, estos hombres parten sus gobiernos tomando medidas efectistas, lo cual profundiza el entusiasmo inicial de la gente.

.

¿Qué presidente latinoamericano es un buen ejemplo de estas medidas efectistas?

Néstor Kirchner. Cuando llega al poder, lo que hace es descabezar la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas. También se va en contra de senadores acusados de corrupción. En el fondo, se hace eco de lo anhelos de la gente y aparece como alguien distinto que va a terminar con todo el desorden existente. Además, le dice al FMI ‘sabe, no le voy a pagar’. En Venezuela la situación es muy parecida. Estos gallos siempre llegan en situaciones muy críticas de sus países, entonces empiezan a prometer todo. Pero, ¿qué pasa después?, ¿qué están haciendo realmente? La verdad es que bien poco.

.

¿Estas autoridades, de verdad creen que están haciendo lo mejor para el país?

Ellos piensan que realmente están sacando al país de los problemas que tienen. No se dan cuenta de que eso es pan para hoy y hambre para mañana.

.

¿Por qué no se produce una real mejoría?

Porque no hay salida posible si la gente no cambia. Si en Argentina, por ejemplo, las personas siguen viviendo de la misma manera que lo han hecho los áltimos 20 a“os, están liquidados. En el sentido de no apretarse el cinturón, de vivir de la informalidad, de que las provincias sigan con el poder que tienen. Cada vez que alguien ha pretendido hacer un cambio sale para afuera. Pasó cuando De la Ráa nombró como ministro de Hacienda a López Murphy quien anunció un ajuste fiscal gigantesco, por lo tanto, una disminución del gasto del Estado. Los argentinos dijeron no, queremos a alguien que nos ayude, no que nos venga a doblar el problema.

.

Pero, ¿en algún momento la gente se dará cuenta de que esta fórmula no resulta?

Cuánto dura ese enga“o, depende de la idiosincrasia de la gente y de las condiciones externas que se van dando. Si el petróleo estuviera a 10 dólares Chávez estaría en la ruina. Pero, como el petróleo está a casi 40 tiene toda la plata para regalar o subsidiar lo que quiera. Pero, cuando esa situación se haga insostenible, Venezuela va a volver al mismo lugar que estaba antes de que Chávez subiera al poder. La pregunta es a qué nivel de crisis habrá que llegar para animarse a enfrentar los problemas de manera diferente.

.

TELEPOPULISMO Y ENEMIGO EXTERNO

Las comunicaciones son una herramienta fundamental para estos gobernantes. Tanto así, que nació el término “telepopulismo” para graficar lo que pasa con Chávez, quien hasta conduce un programa de radio televisado llamado Aló, Presidente. Otro ejemplo fue Hitler, quien instauró un Ministerio de Propaganda cuya misión era encontrar la forma óptima para difundir las ideas del Nacional Socialismo, utilizando diarios, radio, cine, discursos multitudinarios, etcétera. “En todos estos casos debe haber una política comunicacional sáper fuerte. Porque el anhelo de la gente es que esta persona se comporte como salvador y para eso tiene que estar permanentemente encima, como un padre que está siempre con sus hijos recordándoles lo que deben hacer y vigilando que no se da“en”, explica Eichholz.

.

¿Cuál es la relación de estos presidentes con los medios?

Fidel Castro es due“o de los medios. Chávez eliminó a los opositores. Decir que en Venezuela hay libertad de expresión es una falsedad completa. Si algán medio critica al Presidente, generalmente es contraatacado por el gobierno que tiene un poder tan grande que lo puede hacer quebrar. No se usa la fuerza, sino la palabra. Es lo que pasó con Allende, que se fue contra El Mercurio y se acu“ó la famosa frase “El Mercurio miente”. En Argentina esto es menor pero igual el gobierno marca mucha presencia en los medios.

.

¿Qué discurso es característico en estos gobiernos?

El de nombrar a un enemigo externo que tiene la culpa de todos los problemas del país. En Alemania había crisis total. Qué hizo Hitler: culpó a los judíos. Puso todas las miradas para afuera. Es lo mismo que hace el presidente de Bolivia con el mar. Cada vez que hay una crisis fuerte en ese país, ¿de quién es la culpa? De Chile, y ¿por qué? ‘Porque si nosotros tuviéramos mar todo sería distinto’. En Venezuela y Argentina, todo se lo atribuyen a Estados Unidos.

.

¿Qué hace a América Latina tan proclive a los populismos?

Nosotros tenemos una herencia de un Estado grande, fuerte y, por lo tanto, muy benefactor. Tenemos una tradición paternalista muy distinta de la norteamericana donde hay una cultura del esfuerzo individual. Allá la persona parte de la base de que su prosperidad depende del propio esfuerzo, no de lo que el Estado le provea. También tiene que ver la religión. En el protestantismo la riqueza es se“al de salvación, entonces me esfuerzo para que me vaya bien; en cambio el catolicismo dice que si te va bien tienes que dar, es algo mucho más comunitario. Entonces, cuando en Latinoamérica queremos terminar con este tipo de gobiernos, debemos romper con paradigmas que están arraigados en nuestro ser.

Revista Paparazzi.

Análisis tipo parlamento.
.

A quién no?...

"Decido mirarla fijo. Mirarla a los ojos, como me lo enseñó mi madre. Ella no responde, no acusa recibo, pero me consta que se sabe observada. Me impresiona su fuerza de voluntad. No es que crea que me ama o alguna ingenuidad por el estilo; más bien me sorprende eso de que haya logrado sacarme, así de raíz, de su sistema. Dicho y hecho. No es que haya sido importante para ella alguna vez. Lo dudo. Aunque igual sueño que lo fui. Uno tiene esa prerrogativa: creer que porque uno sintio algo, ese algo de alguna manera logró colarse y depositarse en el sistema digestivo del otro. Por ejemplo, se me ocurre -estoy seguro- que cada vez que come pan con palta se acuerda de mí. Quizas no sea verdad. Quizas sí. Nunca lo voy a saber. Incluso si ella me lo jurara. Igual puede ser un invento, una mentira. Uno nunca está del todo seguro. La seguridd surge tan solo de lo que uno cree, creo. Y yo creo, yo siento, estoy seguro de que eso de no acusar recibo, de no mirarme, de hacerse la indiferente, es la señal más irrefutable de que aún le importo. O, por lo menos, de que me odia pero que, alguna vez, en alguna época pasada cuando todo era mucho pèro mucho más fácil, ella me tuvo en cuenta.

El pasado, creo, es mucho más difícil de ocultar que el presente."

.

"MALA ONDA", Alberto Fuguet.

Historietas de Paro

Extraídos de la Momia roja.

.
De las palabras...

Siempre odié el castellano. Son de esas cosas de las cuales te arrepientes mas viejo, y claro, ahora que tengo 21 años, me di cuenta que se leer, y por consiguiente, escribir (no hago literatura, es lo que hay...).

.

Pero sí, conclúyo que los textos tienen el valor de elevar tu mente, hasta el punto de dar un contexto y sentido, creando lugares, tiempos, rostros, etc. Como don Vasquez me diria una vez "no imagino a Julio Jung, haciendo el papel de Andres Abalos (en Coronación), porque yo ya tengo a mi propio Andres Abalos". Y siempre tuvo la razón, porque Julio Jung, es Julio Jung en la pelicula que lo veas. Y además, tu ya consolidaste tu personaje cuando lo leíste.

.

De esto rescato tres textos (que saque de un blog bastante bueno), que supuestamente participaron en el concurso "Santiago en 100 palabras", organizado por el metro y la revista Plagio en el 2004. En fin, léelos y haz volar un poquito la mente.

.

Gracias a mí

El Lalo siempre es el primero en llegar a mi casa. No mucho rato después, aparecen los demás. Le dicen a mi mamá que son mis amigos, y que por eso me pasan a buscar, pero yo sé que la verdad es otra. No por nada, el Guatón tiene puestos los guantes de su hermano, y el Bairon anda con cara de apurado. En la cancha, el equipo rival practica chuteando las piedras, mientras el Ñato junta las monedas de la apuesta. Soy reserva y nunca he jugado, pero al menos se entretienen gracias a mí.

.

Medida anti-robo

Al viejo del kiosko de la esquina, le robaron tres revistas ayer y cuatro hoy. Está seguro de que mañana van a ser cinco. “Es un asunto de matemáticas que no entenderías”, le dijo al “sapo” del paradero de mitad de cuadra. Así que no encontró nada mejor que poner a la venta sólo cuatro revistas. “De alguna manera, tengo que hacerle frente a la delincuencia”, explicó.

.

Tiene sentido

La enorme culebra de metal pasa a nuestro lado, y ya ni te escucho. Sólo retumban en mi mente, mis últimas palabras: “Te vendo a ti, por mala persona. Cada quien hace lo que quiere, y yo te vendo a ti. Por mala persona. Por no ser tú. Por ser otra. Más bien, por intentarlo ser. Te vendo, pero quizás te regale. Regalada sería más humillante. Humillante como lo eres tú para mí”. La culebra se marcha, contigo dentro.

.

Dedicados a tí Coni, por perseverar y seguir tu camino. Más temprano que tarde nos enseñarás el arte de las letras y las palabras, y ten por seguro que lo harás bien.

Y que pasó con los secundarios??!!...

.

.

En casi dos semanas de paro, estos adorables Pingüinos, hicieron y deshicieron. Que podemos decir.

Pero tú?...

Si!, tú ¿que opinas al respecto?.

¿Los Odiaste?

¿Estabas de acuerdo con sus demandas?

¿Quien tenia la cagada?¿ los Secundarios o el Gobierno?

¿Te aburrió la canción "El baile de los que sobran", que en un sacrificio de originalidad puso Megavisión, cada vez que mostraba a los secundarios?...

.

Bueno, si no te gustaron los pingüinos, descarga tu ira Aquí. Sentirás la adrenalina.

En respuesta de la criminalización de los estudiantes.

Carlos Morales O. dijo...

.
Waldo.. Waldo, tanto tiempo...

.

Cuando se inició el movimiento de los secundarios lo hicieron con violencia y objetivos difusos, meramente económicos. Seguramente un par de iluminados líderes haciendo el análisis político más brillante del último tiempo, se dieron cuenta de que apelando a cuestiones más de fondo (como la LOCE) se ganarían el apoyo de quienes nos declaramos partidarios del gobierno, y, ante la fuerza que iba adquiriendo el movimiento, el apoyo, cínico pero apoyo al fin, de la derecha. La opinión pública los apoyó, la prensa los admiró y la clase política los aplaudió. Y es que por momentos derrotaron a todo el mundo. Derrotaron a una Concertación que no escuchó lo suficientes en sus gestiones anteriores, a una derecha que desde 1992 se he negado a modificar la LOCE, dictada bajo su gobierno de facto, entre gallos y medianoche. No pudieron, sin embargo, derrotar a la izquierda que ha pretendido instrumentalizarlos.

.

La criminalización del movimiento no surge del gobierno, ni de los medios. Surge de los líderes de este movimiento. Su falta de manejo ha llevado a deslegitimar un movimiento del que hace sólo días todos nos sentíamos parte. Pero seguramente los voceros no actúan de forma tan mezquina por sus propias convicciones, pues creo entienden que lo conquistado es mucho más de lo que cualquiera hubiera imaginado, sino mandatados por las juventudes políticas a las que pertenecen. Las manifestaciones de la semana pasada, la del lunes, tienen la marca indeleble de la izquierda más violenta, que ha querido hacer suyo un movimiento con una esencia más pura que ellos no son capaces de dimensionar.

.

Si los gobiernos, o las elites manejan información o no, da lo mismo. Yo puedo decir que he vivido de cerca la violencia sin razón de estos movimientos.. Hace dos años, un grupo de demócrata cristianos marchábamos (ya no recuerdo por qué motivo, me parece que era acreditación) hacia el Mineduc. Con nuestras banderas en alto hacíamos nuestras las reivindicaciones por las que nuestros compañeros de izquierda también marchaban. Al menos eso creíamos, pues mientras marchábamos, al lado de la izquierda, de pronto vemos como una serie de militantes de las JJCC y otros movimientos ‘populares’ ingresan raudamente a la Sede Nacional de la DC, en Alameda 1460. Marchábamos con ellos, y se tomaron la sede de nuestro partido!!. Eso pasa cuando no se tienen claro los objetivos de las movilizaciones, y por eso en los últimos días el movimiento ha perdido fuerza, porque ante cada nueva propuesta del gobierno, los más radicales de la asamblea secundaria aparecen con otra petición.

.

Sobre la última exigencia de los secundarios quisiera decir algo, aunque Waldo no se haya referido a ella... Yo, y otros 3 millones y medio de personas votamos por Michelle Bachelet; yo, y otros 6 millones y medio votamos por las personas que están en la cámara Baja, y otros 6 millones por los 38 senadores. Y los secundarios pretenden tener 50%+1 de representación en el Consejo Asesor Presidencial de Educación. Es decir, que el poder de casi 17 millones de votos, quedaría sometido al criterio de un grupúsculo de niñitos de colegios elitistas (porque convengamos en que nadie del CEM va a participar ahí).

.

Creo que eso violenta y daña mucho más al movimiento que las caricaturas que la prensa pueda hacer de él (con o sin razón), el hecho de que el petitorio sea un interminable pañuelo que un mago mediocre saca de su manga. No comparto contigo que la prensa muestre sólo el lado negativo. Creo que en esta ocasión los medios han sido particularmente benevolentes con cuestiones ciertamente inadmisibles, como los hechos de violencia del día lunes que debieron haber acabado de una vez con un movimiento que los líderes no están capacitados para controlar. De hecho el martes de la semana pasada la violencia de la policía fue condenada por la prensa y la mismísima Presidenta y el General Director de los Carabineros.

.

Cuando se habla de calidad, es importante que los líderes de los secundarios también lo apliquen. Porque hasta ahora su manifestación se sigue basando en la cantidad.. cuántos flaites sacamos a la calle que no tienen idea qué es la LOCE, pero que igual gritan para derogarla. Sumando en número logramos cosas como la del lunes, un espectáculo patético en Ahumada, donde hasta las limosnas de los mendigos volaron. Esto pudo acabarse el jueves en la noche, una conferencia de prensa después de la cadena nacional de la Presidenta hubiera dejado a los secundarios como grandes ganadores; en vez de eso, se han convertido, para una sociedad a la que el tema no le interesa todo lo que dice, en unos cabros chicos que se suben por el chorro.

.

Yo creo que no lo son, y tampoco creo que sean violentos. Creo que la esencia de eso movimiento es otra, es un movimiento justo (aunque es cierto, con profundas raíces elitistas, pues no he visto a ningún vocero que no sea de un colegio de Santiago Centro o Providencia), que tiene objetivos estructurales y no económicos. Es ahí donde me violenta la actitud de los líderes, o también llamados voceros. Un movimiento con un profundo sentido reformista termina entrampando una negociación por cuotas de poder en una comisión.. eso le hace peor al movimiento que verlos en la portada de LUN o La Cuarta tirando piedras. Ya no sólo la opinión pública, con la fugaz atención que presta a los temas relevantes, no se fía de ellos, sino que los que nos preocupamos de verdad vemos como han desperdiciado todo lo que han conquistado por un cuoteo miserable, jurándonos que luchan por el compañero secundario, y no por los intereses del partido.

.

1:57 AM CLT

Criminalización del movimiento estudiantil.

Por Waldo Esquivel

“Un total de 1.042 detenidos, 800 de ellos en Santiago, fue el saldo de la violenta jornada de movilización de los secundarios que demandan gratuidad del pase escolar y de la PSU y revisar el funcionamiento de la Jornada Escolar Completa”[1].


Para comenzar es necesario plantear la situación chilena actual, instalándonos dentro de la matriz neoliberal, donde las relaciones se basan principalmente en la ideología económica del mercado y donde crece cada vez más el individualismo extremo. Es necesario entender, el que hacer político actual, donde se basa primordialmente en los consensos de los diferentes agentes políticos, la importancia de los medios de comunicación en tanto distorsión de la información, donde todo se entiende bajo claves económicas, y por ello, la política (dimensión institucional) y lo político (dimensión de conflicto) se separa cada vez más. Es así, como se debe entender la problemática de la Criminalización del movimiento estudiantil. Concibiéndola como la forma donde el gobierno y las elites manejan la información para poder dar a conocer un país homogéneo que apunta hacia un desarrollo igual y total, un país en vías de desarrollo.

El fenómeno de criminalización que ha afectado al movimiento estudiantil por estos días, tiene prioritariamente sus raíces en los miembros del gobierno, en especial la autoridad a cargo del ministerio del Interior, la Intendencia, en la cartera de Educación, y final pero principalmente en los medios de comunicación.

Para poder ejercer presión sobre las autoridades y poder ser escuchados, desde tiempos remotos, como por ejemplo la matanza de la escuela de Santa María de Iquique en 1907, el paro de la Católica en 1967, el movimiento de los estudiantes universitarios del 97 y 2001, los estudiantes salen a las calles, marchan, encienden neumáticos y construyen sus trincheras tras las rejas de universidades, árboles o simplemente van a la lucha cuerpo a cuerpo con la fuerza policial.

Por lo general, unas de las principales formas de manifestarse por parte de los estudiantes es salir de sus centros de estudio y marchar por “las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”[2]. Siempre las marchas estudiantiles, por los menos en Santiago, tienen como objetivo llegar al Ministerio de Educación. Sin embargo, en su épico camino, cánticos y gritos en contra del gobierno y la fuerza policial por parte de los estudiantes, son reprimidos por la intendencia metropolitana que no permite el libre derecho a movilizarse, que envía a las fuerzas especiales para reinstaurar el “orden y paz social” dentro de la capital. Frente a esta situación carabineros de Chile comienza su labor con el carro lanza agua o guanaco y también lanzando gases lacrimógenos con el zorrillo para “dispersar” a los manifestantes, en realidad la tarea de carabineros es reprimir a todo aquel que salga a manifestarse por sus derechos y demandas, ya sean estos estudiantes secundarios o universitarios, que se enfrentan a una democracia que no es igual para todos. En respuesta a esto, los estudiantes también se defienden, quienes tienen temor de la fuerza policial, en especial de las fuerzas especiales, corren por pastos y calles arriesgando ser atropellado y su vida, todo por manifestarse por sus derechos. De igual manera hay otro grupo que respondiendo a la violencia con la cual actúa carabineros se encapucha y utiliza sus recurso más cercanos, las piedras, los más organizados las bombas molotov que son arrojadas a los camiones lanza agua y lanza gases, con eso se inicia un enfrentamiento muy violento, donde estudiantes encapuchados, infiltrados y otros que por opción política van a lanzar piedras se oponen a la fuerza policial, generándose un escenario bélico, donde resultan lesionados transeúntes, se destruyen espacios públicos, ya sea por efecto del agua del guanaco o por los manifestantes que necesitan arrojar cosas o armar barricadas para enfrentar a la fuerza policial.

Bajo este contexto los políticos y los medios de comunicación, que como se mencionó anteriormente trabajan cohesionados para mostrar una sociedad homogénea, no olvidando que muchos medios de comunicación tienen una estrecha vinculación con los sectores políticos: oficialismo u oposición criminalizan el movimiento estudiantil.Las autoridades de gobierno y políticos se toman de las “escaramuzas” o problemas ocurridos en la calle para congelar o quebrar las mesas de dialogo que tratan las demandas de los estudiantes, de esta manera se refieren a los estudiantes como criminales que solo saben lanzar piedras o simplemente dan eco a lo hechos ocurridos en las calles para sacar de tapete las negociaciones dando paso a un aletargamiento y retardo del proceso para poder encontrar alguna solución al problema que no se tenía considerado o que se quería “pasar piola” por parte de la autoridad.

En cuanto a los medios de comunicación, éstos son especialistas en dar a conocer a la opinión pública siempre el lado negativo de la noticia, generalmente las imágenes que muestran son la de los encapuchados u manifestantes lanzando piedras a los carros policiales, cuando hablan los dirigentes se empeñan en mostrar la falta de argumentos o las contradicciones que hay entre ellos o simplemente en los programas de televisión aparecen unos señores que hacen una mofa de las demandas estudiantiles, por lo cual la demanda pierde credibilidad y sentido por parte de la opinión publica.

En relación con lo anterior, también a los medios de comunicación se le olvida mostrar como carabineros insita la violencia con los manifestantes, como utilizan de sobremanera la fuerza, como los escudos para protegerse se convierten en un arma que golpea cabezas y narices de quienes se manifiestan o de quienes solo pasan por el lugar.

Las líneas anteriores las podemos vincular con lo que plantea Lechner en cuanto al auge de lo audiovisual en democracia, según él la democracia necesita medios pluralistas, se necesita libertad de expresión. Sin embargo hoy en día el fenómeno que se produce es un debilitamiento del pluralismo, se vacía el discurso de los estudiantes y se faranduliza el conflicto, se saca de contexto y solo se muestra lo que puede favorecer a destruir y criminalizar cada vez más el movimiento estudiantil, para con eso hacer presente el peso de la noche en la sociedad, mostrando una homogeneidad social, calma y tranquilidad en país que tiene unos de los niveles más altos en la desigualada del ingreso, pero que está en vías de desarrollo.

En síntesis, podemos concluir que la criminalización del movimiento estudiantil se origina por los miembros del gobierno, que se ven afectados por las demandas estudiantiles y por los medios de comunicación. Estos dos actores sociales actuando en coalición, se encargan de mantener una visión homogeneizadora de la sociedad. Lo que provoca cada vez más la profundización de la política como elemento ordenado, de consenso y el ámbito del conflicto la confrontación queda, a través de los medios de comunicación, cada vez más alejada del que hacer político. De esa forma, quienes se quieren movilizar y manifestar por lo que consideran justo, en este caso los estudiantes, son victimas de la criminalización por alterar el orden social, ya que atentan contra el dialogo y la conservación del orden del país establecido por unos pocos. Los estudiantes son los más afectados por esta criminalización, ya que son los únicos que salen a la calle y luchan por la reivindicación de sus derechos, uno de esos es la educación de calidad, que con piedras y molotov es defendida y exigida por quienes consideran esos métodos como válidos y efectivos, por eso una de las consignas que se tienen hoy en día por parte de los estudiantes es: “televisión muestra nuestra versión” .

[1] La Nación. Jueves 1 de junio de 2006

[2] Salvador Allende. Discurso final.

.

Y que dicen los profesores??...

.

Aporte de mi gran amiga Coni. Si hubieses sido mi profesora, ten en cuenta que ya me habrias puesto un rojo en redacción.

.

Coni dijo...
Mmmm, Ricardo, ya que tenemos este espacio me gustaría dar a conocer mi punto de vista . La verdad, es que creo que lo que comenzó como una pataleta de algunos de los colegios municipales más prestigiosos de Santiago, terminó siendo de una organización envidiable a nivel nacional. Una de las cosas que más sorprende es que son los pingûinos, nada más ni nada menos, aquellos que pusieron en el tapete temas tan importantes como la derogación de la LOCE, temática que ha sido recurrente en los petitorios de los universitarios, o, para decirlo de otro modo, es la gran guerra que no han podido ganar los estudiantes universitarios, los cuales, dicho sea de paso, han perdido credibilidad y seriedad debido a las constantes protestas (justas siempre, hay que decirlo)que han llevado a cabo y que ha implicado la estigmatización de universidades como la USACH, la UMCE, la UTEM, entre otras.

.

Ahora bien, hemos visto cómo diversos establecimientos privados se han adherido a esta movilización, pero vemos también que no existe convicción alguna por parte de estas unidades educativas. Para ejemplificar pondré el caso de un colegio particular pagado de la comuna de la Dehesa, en donde el presidente del centro de alumnos de dicho establecimiento, manifestaba su apoyo a esta causa noble y justa. Ante la pregunta del periodista sobre la adhesión al petitorio común de los estudiantes dejó en claro su discrepancia respecto de temas tan importantes como la reformulación de la JEC y la derogación de la LOCE. Lo más probable es que no estuvieran de acuerdo con las demás demandas que dicen relación con la cancelación de $2.600 por el pase escolar, que, por lo demás, todos sabemos, es un beneficio al que no acceden los estudiantes de instituciones privadas. ¿Necesitan ellos gratuidad o algún beneficio? Creo que no y ellos también lo saben y por lo mismo me parece que dichos beneficios deben ser otorgados de acuerdos a las necesidades de quienes hacen estas exigencias.

.

Insisto, apoyemos a los estudiantes secundarios, quienes han sacado la cara por la reformulación radical de la educación en nuestro país, pero hagámoslo con convicciones profundas, no sólo por buena voluntad.

.

Cabe rescatar el apoyo de apoderados y profesores, lo cual es fundamental para los alumnos secundarios.

.

Podríamos aprovechar entonces los profesores y futuros profesores para formular un petitorio en pro de una mejor educación.

.

Espero que esta sea la instancia que nos permita mejorar de una u otra forma nuestra educación.
6:25 PM CLT

.

Teoría de una generación perdída...

.

Dejo el comentario de una gran amiga, quien hace incapíe, de lo reprimida que resulto ser nuestra generación. Gracias niña Peronista.

.

Peronista dijo...

FUTURA ESPERANZA....Yo soy de la Usach, reconocida por su tendencia y fervorecente actuar social y tengo dos hermanas secundarias que estudian en un colegio particular subvencionado, asi que como se imaginarán estoy bastante instruida respecto al tema que nos convoca.

.

Ante todo lo que sucedido en estás dos últimas semanas, me ha dado para pensar en mi generación y la actual. Mi teoría es la siguiente: Todos aquellos que nacimos entre los '80 y '85 nos cagó la dictadura. De una u otra forma la represión se nos fue pegando en los genes. Cero movilidad social, cero conciencia con la lucha por nuestros ideales. Somos una generación consumida por el poder de quién amarró leyes y decretos que hasta el día de hpy nos siguen cagando la vida. Pobre de nosotros...pocos somos los que logramos desatar estas trabas y entender otros conceptos. En cambio, la generación post dictadura, que nacieron después de los noventas, lograron romper estas barreras. Ellos despertaban escuchando mesas de diálogo, detenidos desaparecidos, amnistía, y cuanto acto repudiable dejo Pinochito. Ellos en vez de ver pipiripao, veían señoras de luto con la fotografia de su ser querido en su pecho protestando en las calles. Poco a poco se dieron cuenta que esto no podía seguir, y es así como logran lo que hoy tienen, a un grupo de ministros trabajando las 24 hrs del día para poder darles las soluciones a sus exigencias, lograron darse a respetar a exigir a enfrentarse con el mundo, a romper el miedo al respeto tonto hacia las autoridades, demostrando que si están concientes de la mediocridad educacional que se les entrega y que no por tener menos de 18 años no piensan y no están lo suficientemente preparados. En conclusión señores ministros y michellita no se mientan más....reconozcan: "SI, NOS DOBLARON LA MANO Y HACE RATO, L0S ESCOLARES"
11:57 AM CLT

Las Hormígas Asesínas...

Fernando Villegas diria: "¡¡Vayanse a estudiar cabros de mierda, andan puro hueveando!!", por lo menos se refirio así de los estudiantes universitarios (en un programa de radio), que protestaron el año pasado, por la nueva ley de financiamiento estudiantil (actualmente vigente), en que las universidades estatales se benefician con platas privadas. En tanto, las protestas no fructificaron, las tomas fueron decayendo por los desacuerdos politicos y administrativos de quienes las llevaban a cabo; y lo que partio como protesta en contra de una ley, termino finalmente en una protesta por petitorios de orden prácticos y simples. Onda, "ya no nos cobran 5 lucas para sacar un certificado de notas", o "las estampillas de solicitudes estan más baratas...", pero no existio un cambio desde la raiz, o sea, como tal quedamos en nada.

Además Villegas agrego: "no son mas que la representacion de una izquierda disminuida (los estudiantes), que el unico medio por el cual se pueden expresar, es a traves de estos pelusones".

Pero los secundarios?...¿que opinará Villegas de ellos?...

Fernando Villegas, una de las pocas especies sobrevivientes, de la raza apolítica.

Entonces, viendo hoy el acontecer noticioso a traves de la pantalla chica, me fije, en que no hay una tendencia politica que los marque, al contrario, ya que te podias encontrar con alumnos del Saint George, de la Scuola Italiana, y el A-254, o B-589, etc., todos manifestandose por un fin en común, una Simple y no menos importante:"BUENA EDUCACIÓN". De eso nóte, que estos cabros trabajan como las Hormigas. Son muchos y todos trabajan por un mismo fin. Algunos dirán que una hormiga, poco es el daño que hace, pero cuando son 600.000, la historia es distinta. Y podrian ser 1 Millón mañana, según las ultimas informaciones, ya que no se llegó a un acuerdo. Pero como todos dicen, es positivo que se den estas intancias de negociacion con el gobierno, y que los estudiantes se expresen de una manera positiva, porque digamoslo, estos cabros están felices. Como en esos tiempos, cuando ves las imagenes en blanco y negro, y ves que la gente se veia contente de sentirse representada. De esta forma, supongo, tendrán la capacidad de saber que este juego de la politica es importante, y no decir: "No estoy ni ahi ".

Estudiantes organizados, marchando por las calles de Santiago.

De la represión, ni hablar. Los Srs. carabineros, estaban ensañados como "moscas en la miel" frente a la inocencia de los cabros chicos, y de pasadita les mandaron uno que otro lumazo a los periodistas. fue patético ver, como los pacos se subían a las micros para sacar a los estudiantes que iban a la Alameda. Pero en fin, hoy fue removido de su cargo el prefecto de fuerzas especiales, en lo que se consideró como una rapida reacción por parte de las autoridades... ya era hora.

Estudiantes antes de ser Reprimidos

Joven reprimído, en el frontis de la USACH.

A traves de una pequeñas declaraciones que hizo hoy nuestra presidenta, notas como todo este problema tiene en jaque al gobierno. Bachelet en lo que ayer se definió como una jornada historica, no da declaraciones. Los politicos de la concertación no logran un acuerdo con respecto a la LOCE (deben existir muchos intereses creados). La derecha guarda silencio, porque les revuelve el estómago pensar que el "tata" haya dejado como ultimo legado, una ley organica, en la que tampoco han querido dar su mano a torcer y hoy se hacen los tontos.

Y del ministro Zilic... que podemos decir de el, anda por la vida con esa sonrisa "nerviosa", de cuando no sabe si estan haciendo lo correcto, dando a entender que tienen todo bajo control cuando en el fondo no se ha logrado nada. Resultando ser el muñeco Vudú de toda esta historia.

Martín Zilic, Ministro de Educación.